（一）产品名称。我国外观设计专利必须以产品为载体，保护的是产品的外观设计。产品名称与授权图片一起限定外观设计的保护范围，一项外观设计专利的保护范围涵盖了相同和相近似种类的所有相同或者近似的外观设计。因此，同样的外观设计授权图片，产品名称为“汽车”与产品名称为“玩具汽车”的外观专利申请的保护范围显然是不一样的。不过，由于简要说明中的产品名称必须与申请外观设计时提交的请求书中的产品名称一致，因此修改前后的《专利法》关于产品名称对外观设计保护范围的限定实际上并无变化。
（二）外观专利申请产品的用途。请求书并不记载产品的用途，产品的用途也不一定能由授权图片或者照片直接地毫无歧义地确定，因此简要说明中记载的产品用途就成为确定授权外观设计用途的重要依据。产品的用途决定了产品的种类，而产品种类相同或者相近似既是外观设计确权时相近似性比较的基础，也是判断外观设计是否侵权的前提，因此产品的用途影响着外观设计专利的保护范围，也限定了授权外观设计的现有设计范围和被控侵权的产品种类。鉴于申请人对产品的用途应该有准确客观的了解，因此在与授权外观设计的图片或者照片不相矛盾的情况下，简要说明记载的产品的用途无论在确权还是专利侵权程序中都应该予以确认。同时，根据修改后的指南，申请人在提交申请时不必给出产品的类别，而是由分类审查员根据简要说明中对于产品用途的描述给出适当的分类号，这可以很好地避免由于申请人或代理人的不恰当分类而无法在授权后行使权利的尴尬。
（三）设计要点。设计要点是指授权外观设计与现有设计相比的主要区别。在申请阶段明确指出产品的设计要点非常重要。这样做一方面给申请人提供了表达产品设计要点的可能性，从而部分达到了保护局部外观设计的效果；另一方面便于在后续的无效或侵权判定中明确相同或相近似的判定。也就是说，申请阶段指定的设计要点在整体观察、综合判断的过程中会起到更加重要和明确的作用，非设计要点的其他设计细节可在某种程度上予以忽略，这在一定程度上明确和强化了专利权的保护。
（四）指定最能表明设计要点的图片或者照片。最能表明设计要点的图片或照片应当是能够地表达设计要点并且可以让公众尽可能多地了解外观设计的特点。
（五）外观专利申请的请求保护色彩。由于我国专利公报的出版均为黑白打印，因此请求保护外观设计色彩的申请人必须在简要说明中指明，以便公众能及时了解外观设计专利中受保护的色彩，并可据此在必要时进一步查询包含所保护色彩的授权图片或者照片。申请人可根据外观设计所属产品和该外观设计自身的特点来选择是否请求保护色彩。
（六）表明视图对称或者省略视图。省略视图对外观设计的保护范围没有影响，而表明视图对称则相当于公开了该对称的视图，对外观设计的保护范围有限定作用。
[恒大知识产权温馨提示]
（www.wipoask.com）中部分图片及内容来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。如有不妥之处，请联系我们删除，感谢！
