如何依据相同或相似标准来判断外观专利是否侵权?(4)

时间: 2021-08-02 来源: 未知 作者: 屠顾问 点击:
一.混淆标准的弊端 (四)不利于打破产品类别的限制 我国外观设计专利的确认和保护都与产品密切结合,保护范围受保护产品类别的限
一.混淆标准的弊端
  
       (四)不利于打破产品类别的限制
  
        我国外观设计专利的确认和保护都与产品密切结合,保护范围受保护产品类别的限制,判断相近似时要考虑产品的类别。对此,国家知识产权局给出的解释是“对于专利权人来讲,更重要的是获得市场的独占垄断权力,因此为了获得更大的市场份额,通常情况下只有相同类别的产品才具有相同的消费群体,同类侵权产品才有可能挤占专利产品的市场份额,因此,在专利侵权判定中更注重领域的远近。



 
        而欧盟则认为设计与其应用的产品通常没有密切的关系,因此,同一种设计(可能尺寸上发生些改变)或许可以被应用在许多不同的产品上。专利审查部门更是进一步指出,“产品说明不会影响共同体外观设计的保护范围。
 
        也就是说,对于一项外观设计的保护可扩展到全部包含该外观设计的产品。例如,一项外观设计是为汽车开发的,将其应用到玩具上也将被视为侵权,或者甚至应用到钥匙环上也将侵犯该外观设计的权利。欧盟的理解显然更加灵活,也符合外观设计保护的目的。

         如果您对以上所述还有问题的话,可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务!


[恒大知识产权温馨提示]
www.wipoask.com)中部分图片及内容来源于网络,版权属于原作者,仅以配图表达,无他意。如有不妥之处,请联系我们删除,感谢!
看完还是不懂?输入您的问题 >> 立即咨询

------分隔线----------------------------
相关文章推荐
相关流程
① 专属顾问咨询
② 申请文件
③ 上报
④ 跟进
⑤ 获得证书